Racer
Известный человек
Нашел...
Это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
*
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
от 23.06.2016г. № 214-ФЗ
.
Ну так вот, если читать текст закона, а не её трактовку "автоюристами" то все логично и обосновано )))
То есть для того, чтобы провести экспертизу самостоятельно, надо обязательно это письменно согласовать со страховщиком и это логично.
Предположим у меня тупо лопнул бампер, мент написал "Возможны скрытые повреждения", я хочу получить побольше и договариваюсь с экспертизой, чтоб они написали, что от удара сорвало двигатель с подушек, повредило ЭБУ, акум и т.д. и т.п.
Тут уже страховщик оказывается в роли терпилы )))
Так что в принципе логично показать машину страховщику и организовать экспертизу. а еще лучше организовать осмотр автомобиля своим эспертом на территории, выбранной страховщиком и в присутствии его представителя.
В данном случае никак нельзя будет страховщику не признать результаты.
Это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
*
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
от 23.06.2016г. № 214-ФЗ
.
Ну так вот, если читать текст закона, а не её трактовку "автоюристами" то все логично и обосновано )))
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Предположим у меня тупо лопнул бампер, мент написал "Возможны скрытые повреждения", я хочу получить побольше и договариваюсь с экспертизой, чтоб они написали, что от удара сорвало двигатель с подушек, повредило ЭБУ, акум и т.д. и т.п.
Тут уже страховщик оказывается в роли терпилы )))
Так что в принципе логично показать машину страховщику и организовать экспертизу. а еще лучше организовать осмотр автомобиля своим эспертом на территории, выбранной страховщиком и в присутствии его представителя.
В данном случае никак нельзя будет страховщику не признать результаты.