Вернуться   Lifan X60 Форум. > Общая информация > Юридический раздел

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.08.2019, 11:20   #1
rshb
Пользователь
 
Регистрация: 12.07.2014
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 10 раз(а) в 4 сообщениях
По умолчанию Обман потребителей в салоне Лифан


Небольшая предыстория. После эксплуатации х60 захотел приобрести что-то новое. На сайте дилерского центра, расположенного на ул. Сельскохозяйственная г. Москва было указано, что машины принимаются в трейд-ин, то есть выкупаются дилерским центром. Приехав в салон на х60 мне по неизвестной для меня причине подсунули договор комиссии с какой-то левой организацией. Таким образом, салон не выкупает автомобиль, а всего лишь оказывает услуги по его продаже, а следовательно, пока автомашина стоит в салоне, то вы платите за нее налоги и продолжаете нести за нее ответственность. Я с этим мириться не стал и составил исковое заявление в суд. После получения искового заявления салон (его коммерческая прокладка) мне заплатил денежную компенсацию за отказ от иска. Исковое заявление прилагаю:
Нажми, чтобы увидеть скрытый текст
*************** районный суд *************** области
Истец: ***************
Адрес: ***************.

Ответчик: ООО «Ост Вест Авто»
Адрес: 123100, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, этаж 45, комн. 11, пом. 1
ИНН 7703402073 КПП 770301001

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным условие договора и признании сделки притворной

***************года я обратился в ООО «Лифан Моторс Центр» с целью приобретения автомобиля LIFAN Х70, 2018 года выпуска.
ООО «Лифан Моторс Центр» на сайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], разъясняло, что: «Если вы задумались о покупке нового автомобиля, но сначала необходимо продать старый - предлагаем воспользоваться программой Trade-in от Lifan, которая поможет поменять свой автомобиль на новый с доплатой. Программа Trade-in – это самый быстрый и эффективный способ получить деньги за автомобиль, который вам больше не нужен, при этом, не затрачивая время на долгий процесс продажи автомобиля».
Я решил воспользоваться данным предложением. На территории ООО «Лифан Моторс Центр» автомобиль, на котором я приехал марки LIFAN 215800, *************** года выпуска, был осмотрен и в акте согласовании цены его стоимость была определена в размере ***************рублей. При этом мне пояснили, что данная сумма будет перечислена в счет оплаты нового автомобиля.
Однако, при подписании документов, мне принесли составленный без моего участия договор комиссии №****************года (далее – Договор комиссии) и соглашение от ****************года (Далее – Соглашение) о переводе долга к договору комиссии №****************, где комиссионером и второй стороной выступало ООО «Ост Вест Авто».
Пункт 6.3 Данного договора также предусматривает передачу спора на разрешение в суд общей юрисдикции по месту нахождения комиссионера.
Считаю данное условие договора незаконным ввиду следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» - Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно определению Верховного суда №5-В11-46 от 10 мая 2011 года, законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение в договор присоединения положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.
Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1783-О гласит, что положения статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», устанавливая возможность защиты прав потребителей судом (пункт 1) и вводя в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием потребителей (пункт 2) не содержат запрета защиты прав потребителей посредством использования иных способов разрешения гражданско-правовых споров, в том числе в рамках третейского разбирательства.
Также определением Московского областного суда делу № 33-32062/2017 разъяснено, что вне зависимости от установления договорной подсудности, потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей).
Как указал Роспотребнадзор в информационном письме № 0100/9706-07-32 от 25.09.2007, договорная подсудность является элементом договорных общегражданских правоотношений и противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, в частности норме п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В письме Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека от 24 июля 2008 г. N 01/7907-8-27
"О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере
предоставления кредитов (дополнение к письму от 01.04.08 N 01/2973-8-32)" указано, что
«Событиями, квалифицируемыми по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в
частности, могут быть признаны факты включения в договор с потребителем
условий: ограничивающих законное право потребителя на самостоятельный выбор
места для предъявления иска (п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1)».
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Частью 7 Ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что - Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1.1 Договора комиссии Комиссионер (ООО «Ост Вест Авто») обязуется по поручению Комитента (то есть ****************) осуществить в интересах последнего от своего имени и за свой счет продажу автомобиля марки LIFAN 215800, **************** года выпуска.
В соответствии с п. 1.5 Договора комиссии стоимость автомобиля определена в размере ****************рублей.
На основании п. 3.5. Договора комиссии передача денежных средств в соответствии с п. 1.5 считается совершенной с момента подписания Комиссионером и Комитентом (или его представителем) акта приема-передачи (Приложение №1), который является достаточным подтверждением исполнения Комиссионером своих обязательств перед Комитентом в данной части. Данный акт (Приложение №1) был подписан сторонами в этот же день ****************года.
Согласно п. 1.1 Соглашения Сторона 1 (****************) переводит, а Сторона 2 принимает долг Стороны 1 перед ООО «Лифан Моторс Центр», состоящий в исполнении обязательства по оплате автомобиля LIFAN Х70, 2018 года выпуска. Принятие и исполнение долга Стороной 2 по договору купли-продажи №****************года является исполнением обязательств Стороны 2 по договору комиссии №**************** года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Принятое на себя поручение комиссионер в силу статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 998, 999, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
В связи с тем, что по условиям договора комиссии и соглашении к нему Ответчик исполнил свои обязательства ****************, полученный автомобиль учитывал как свой собственный, отчет по исполнению комиссионного поручения мне не направлял, при этом, стоимость подлежащего продаже товара определял с учетом самостоятельно установленной наценки. Кроме того, из договора комиссии и соглашения следует, что оплата автомобиля осуществлялась Ответчиком вне зависимости от его реализации, тогда как в силу ст. 990 ГК РФ обязанность по оплате принятого на реализацию товара не возникает до момента ее фактической реализации. Приняв на себя обязанность по оплате товара не позднее определенной даты (в рассматриваемом случае – в тот же день с момента получения автомобиля), Ответчик согласился нести риск невозможности дальнейшей продажи товара, что противоречит правовой природе комиссионных отношений. Таким образом, исходя из фактически сложившихся отношений сторон и учитывая, что исполненные сторонами сделки отвечают признакам договора купли - продажи, считаю договор комиссии притворным.
В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ - Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ

ПРОШУ:

Признать недействительным условие договора комиссии №****************года, заключенного между мной и ООО «Ост Вест Авто» в части определения места договорной подсудности по месту нахождения комиссионера.
Признать притворной сделкой договор комиссии №****************года, заключенный между мной и ООО «Ост Вест Авто», как прикрывающий договор купли-продажи от ****************года.
Признать с ****************года собственником автомобиля марки LIFAN 215800, **************** года выпуска, VIN ****************, цвет черный, государственный регистрационный знак **************** - ООО «Ост Вест Авто».
Приложения:
 Копия договора купли продажи автомобиля марки;
 Копия договора комиссии;
 Копия соглашения;
 Копия скриншота с сайта ООО «Лифан Моторс Центр».


__________________

rshb вне форума   Ответить с цитированием
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 29.08.2019, 01:27   #2
Михаил Неклюдов
Новичок
 
Регистрация: 26.09.2018
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 1 сообщении
Мужской
По умолчанию

Из Москвы надо подальше ехать, ибо там одно зло на авторынке
Михаил Неклюдов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:40. Часовой пояс GMT +4.


Лифан х70 клуб Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot